Van Leuven tot Joppe kiezen horecazaken voor rookvrije zones, terwijl bezoekers en ondernemers verdeeld blijven over een algemeen verbod.

De Werf aan het Hogeschoolplein in Leuven verdeelde zijn terras in afzonderlijke zones voor rokers en niet-rokers. Kleurrijke aanduidingen maken duidelijk waar bezoekers kunnen roken. Medewerkers spreken gasten zo nodig vriendelijk aan. De proef geldt als voorbereiding op het Belgische rookverbod voor horecaterrassen dat in 2027 moet ingaan.

Johanna’s Hof in Bakkum maakte het gedeelte van zijn terras naast de speeltuin rookvrij. Bezoekers met kinderen kunnen daar eten en drinken zonder tabaksrook, terwijl rokers op een ander deel van het terras terechtkunnen.

Ook ’t Eethuysje in Castricum behoort tot de plaatselijke horecazaken die geheel of gedeeltelijk voor een rookvrij terras kozen. Volgens lokale ervaringen leidt zo’n maatregel niet vanzelfsprekend tot omzetverlies en kan hij juist nieuwe gasten aantrekken.

Your Coffee geldt in Hilversum als een van de schaarse duidelijke voorbeelden met rookvrije terrassen. Hoewel het aantal rokers afneemt, blijft een volledig rookvrij horeca-aanbod in de stad volgens een lokale inventarisatie beperkt.

In Arnhem zijn inmiddels zeven rookvrije terrassen verzameld in een lokale horecagids. Daarmee hebben bezoekers meerdere mogelijkheden om buiten te zitten zonder sigarettenwalm, al blijft deelname een vrijwillige keuze van de ondernemers.

De Zessprong in Joppe maakte zijn vernieuwde terras vanaf 1 mei volledig rookvrij. De eigenaren willen daarmee een gezonde en aangename omgeving bieden waarin gasten, kinderen en medewerkers geen hinder ondervinden van tabaksrook.

Op terrassen in Roosendaal lopen de reacties uiteen. Sommige rokers vinden een sigaret bij een drankje horen, terwijl niet-rokers rook tijdens eten en drinken bijzonder storend vinden. Verschillende bezoekers zien onderlinge rekeninghouding of afzonderlijke zones als werkbaar compromis.

Ook lezers uit de regio Breda kiezen verschillende kanten. Een deel steunt een algemeen terrasverbod, anderen vinden dat horecaondernemers zelf moeten beslissen. Regelmatig klinkt de voorkeur voor praktische afspraken waarbij rokers afstand houden van etende gasten.

In Schiedam is de vraag naar rookvrije terrassen onderwerp van publiek debat. Voorstanders benadrukken gezondheid en comfort, terwijl tegenstanders vrezen voor steeds verdergaande beperkingen van persoonlijke vrijheid en ondernemerskeuzes.

Een vergelijkbare discussie speelt in Barendrecht. Daar draait het debat om de afweging tussen bescherming tegen meeroken, gastvrijheid voor rokers en de ruimte voor afzonderlijke horecazaken om een eigen beleid te voeren.

Lezers in IJsselstein blijken eveneens verdeeld. Sommigen willen overal rookvrij kunnen eten en drinken, terwijl anderen vrijwillige rookvrije terrassen of aparte gedeelten verkiezen boven een algemeen opgelegd verbod.

In Utrecht variëren de reacties van enthousiaste instemming tot uitgesproken afwijzing. De discussie laat zien dat rookvrije terrassen steeds zichtbaarder worden, maar dat over verplichting, handhaving en gescheiden zones nog geen brede overeenstemming bestaat.

Bronnen

0
Deel via